行方不明当日の時系列
2019-09-21

• 12時15分ごろ
  小倉家到着（母・子2人）
  父親は仕事のため翌日から参加予定であった
  
  
• 12時15分～15時20分ごろ
  
  昼食後、南の森で遊んだ
  
  
  
• 15時35分ごろ
  
  じゃんけん大会とおやつ
  食べ終わった子供たちから順次、沢で遊ぶために出発した
  
  
• 15時40～45分ごろ
  
  女児が出発
  5分から10分遅れて、先行した子供たちを追いかけて出発した
  
  
• 15時50分ごろ
  
  大人が子供たちを迎えにいく
  大人2人が椿三の橋を渡って、畑に続く小道の奥から、沢の対岸にいる子供たちを見つけた（西の森）
  声をかけ呼び戻す
  
  
• 16時
  
  女児がいないことに気づく
  子供たちが戻ってきたが、女児がいないので、捜索を始める
  
  
• 17時
  
  警察に連絡
  
  
  
• 18時
  
  警察が到着
  事情説明の後、警察がキャンプサイトの聞き込み（警察官は３名）
  
  
• 19時
  
  地元消防団が到着
  警察犬による捜索も始まった（反応なし。詳細は「警察犬について」を参照）
  
  
• 22時
  
  警察による捜査の終了
  
  
  
• 翌3時
  
  家族らによる捜索を中断
  
  
  

捜索の時系列

• 2019-09-22: 警察・消防本部・消防団　60人体制
  悪天候のために15時に中断
• 2019-09-23: 警察・消防本部・消防団　70人体制
  猟友会、民間災害救助犬、全国に報道発表、日没まで捜索
• 2019-09-24: 警察・消防本部・消防団 70人体制
  警察ヘリ・ドローン
• 2019-09-25: 警察・消防本部・消防団・自衛隊　290人体制
  自衛隊ヘリ、機動隊潜水チーム、ボランティア本部設置50人以上、自衛隊ローラー作戦開始（自衛隊175名）
• 2019-09-26: 警察・消防本部・消防団・自衛隊　260人体制
• 2019-09-27: 警察・消防本部・消防団・自衛隊　270人体制
  ボランティアが滑落後、翌日に自力下山
• 2019-09-28: 警察・消防本部・消防団・自衛隊　240人体制
  午後から自衛隊が撤収
• 2019-09-29: 警察・消防本部・消防団　100人体制
• 2019-09-30: 山梨県警は女児の顔写真を公開
• 2019-10-01: ボランティアが熊に遭遇、転倒して骨折
• 2019-10-06: 現地指揮本部を解散、捜索を打ち切り

注: 自衛隊は自治体からの要請で出動し、捜索範囲が事前に決められていたとのこと。よって、今回の「子供の骨」発見現場のある、稜線より東側（西山）は捜索範囲外とのこと。

骨や遺留品の発見状況

発見場所は椿荘オートキャンプ場の西側で、 稜線を超えた西山にある枯れ沢である。

• 2022年4月23日: 捜索ボランティアが道志林道（大室指・椿線）と枯れ沢の合流地点のあたりで、数センチ四方の大きさの頭の骨の一部を発見した（位置 B）。
• 2022年4月28日: 行方不明の女の子のものと特徴が一致する運動靴の右足側が見つかった（位置 G、以下同）。
  サイズは20センチ、色はエメラルドグリーン、ブランドはSYNSOKU。
• 2022年4月29日: もう一方の靴（左足側）と靴下1枚が新たに見つかった。
• 2022年5月4日: 上記周辺で肩甲骨が見つかった。
  その後、DNA鑑定を行った結果、行方不明の女児とDNAの型が一致した。
• 2022年5月11日: 上記周辺で右腕と左足の骨が見つかった。
  その後、DNA鑑定を行った結果、行方不明の女児とDNAの型が一致した。
• 2022年5月26日: 上記周辺で新たに骨が2つ発見された。
  正確な位置および部位については不明。
• 2022年5月27日: 上記周辺で人骨のようなものが1つ見つかった。
  詳細については不明。
• 2022年5月31日: 上記周辺で人骨のようなものが4つ見つかった。
  詳細については不明。

遭難の場合の稜線に至る5つのルート
（稜線までの登攀の動機や肉体的な障害は無視）

1. 枯れ沢直登ルート
   道志林道を [B] 地点まで行き、枯れ沢を遡行
2. 登山道ルート
   椿林道を地点 [3] で左折し、地点 [5] で登山道に入り稜線へ
3. 椿沢堰堤ルート
   椿林道を地点 [3] で右折し、堰堤 [4] から椿林道を横切り稜線へ
4. 椿林道終点ルート
   椿林道を終点 [7] まで行き、椿沢 [8] を渡渉し、稜線へ
5. 発見現場直行ルート
   椿林道を地点 [5] で登山道に入り、地点 [D] で針葉樹林の斜面をトラバースし、発見現場に直行

詳細は下の詳細地図を参照

枯れ沢直登ルート

ルートの状況
椿沢オートキャンプ場から道志林道と枯れ沢との合流地点までは、（とくに以前は）比較的整備され、基本的に下りになる。
枯れ沢は、林道合流地点から運動靴の発見地点まで水平距離は1kmあるものの標高差は175mと断面図的には比較的なだらか。

時間的な問題

• 15:40 椿沢オートキャンプ場スタート
• 16:10 道志林道と枯れ沢の合流地点（距離: 1km）
• 19:10 運動靴の発見現場（距離: 1km、標高差: 175m）

総合的な可能性

• 雨が降れば沢となり、浸食も進んでいることから、岩を超え、滝（大きな段差）があれば森林部分に巻く（一時的に逃げる）ことも必要。 遡行は極めて困難が予想される。
• ザイルや登山靴が必須であり、クライマー以外には登攀は無理。

登山道ルート

ルートの状況
登山口を入ると、一目でわかる登山道など存在せず、ひたすら上を目指して道なき道を上ることになる。
旧登山道・尾根ルートとの合流地点からは、明るい時に尾根をたどれば西山ピーク943mに到達する。

時間的な問題

• 15:40 椿沢オートキャンプ場スタート
• 16:00 登山口（距離: 470m、標高差: 40m）
• 18:00 西山ピーク（距離: 600m、標高差: 300m）
  （成人男性で林道入口から西山ピークまで1時間10分かかっている）

総合的な可能性

• 以前の登山口には「水源の郷・道志の森林分収育林地」の白い看板だけで、手書きの案内板はなかった模様。 事前知識のない普通の人は登山口だと認識できない可能性ある。
• 登山口からは、登山道はないため、地図もコンパスもなしでは、すぐに方向を失ってしまう可能性がある。
• 登山口に進入する何らかの理由／契機が必須。

椿沢堰堤ルート

ルートの状況
キャンプサイトからも近い椿林道入り口(2)から入ってすぐのY字路(3)を右に折れ、椿沢堰堤(4)（と三角形の広い河原）まで進み、そこから造成地へと進み（堰堤との標高差18m）、再び椿林道(6)に合流する。
椿林道に再び戻った時点で、キャンプサイトの方向を見失っている可能性が高い。
この地点からの可能性は

• 椿林道を横切って西山ピークへ（椿沢堰堤直登ルート）
  または下の「発見場所直行ルート」へ
• 左に曲がって椿林道をキャンプ場方向へ（登山道ルート）
• 右に曲がって椿林道終点へ（最短時間で椿林道終点に到達する）（椿林道終点ルート）

時間的な問題

• 15:40 椿沢オートキャンプ場スタート
• 16:00 椿沢堰堤（距離: 450m、標高差: 60m）

総合的な可能性

椿林道終点ルート

ルートの状況
椿林道自体は、とくに以前は整備されて歩きやすい林道である。ただ、最後の橋を渡ると、ややきつい登りとなる。
椿林道終点から椿沢までは近く、山頂に上るという目的があれば、渡渉後に頂上へ向けて登攀となる。 また、林道で距離と高度を稼いだ分、ピークまでは比較的近い。

時間的な問題

• 15:40 椿沢オートキャンプ場スタート
• 16:30 椿林道終点（距離: 1600m、標高差: 140m）
• 19:50 西山ピーク（距離: 330m、標高差: 170m）

総合的な可能性

• 1.5kmも椿林道を歩くこと自体がにわかに信じ難い。「足跡」の真贋がすべてといっていい。

発見場所直行ルート

ルートの状況
出発点は「登山道ルート」と同じで、位置 [5] のいわゆるバリルート登山口（またはその周辺）である。
バリルート登山道と尾根ルート登山道の合流地点 [D] から針葉樹林の斜面をトラバースし、着衣等の発見場所（現在の捜索現場）[G] に直行するルートである


時間的な問題

• 15:40 椿沢オートキャンプ場スタート
• 16:00 登山口（距離: 470m、標高差: 40m）
• 17:00 登山道合流地点 [D]（距離: 300m、標高差: 130m）
  
• 18:00 枯れ沢（距離: 350m、標高差: 0m）

総合的な可能性

• 現在の捜索現場に最短時間で到達できるルートである。
• このルートは捜索場所に日参している捜査員らが使っているルートと思われる。
• 椿ルート登山口から「登山」する身体的な能力があれば、決して不可能なルートではない。

このルートは、枯れ沢に迷い込んだYoutuberによる動画を試聴し、このルートの現実性を認識した。

• 稜線下の広葉樹林帯の斜面は枯葉に覆われ、水はけが悪い。踏み込むと10cm近くも靴が沈み、足跡が確実に残る。
• 失踪当時、枯れ沢内はあまり捜索がなされなかった模様だが、稜線は何度も捜索されている。
  その捜索の過程で、人が稜線から広葉樹林帯に踏み込んだ痕跡がまったく発見されてない。 （広葉樹林と針葉樹林の違いはこちらを参照）
• 着衣等の遺留品や遺骨などが1か所から見つかっており、さらに着衣にあまり損傷がないことから、（支流を含む）枯れ沢の上流部から流されたり、滑落したとは思えない。
  発見場所近くまで自力で移動し、ここで遭難したとされるルートである。

[9] の地点で撮影されていた「足跡」

女児不明が発覚した翌々日の2019年09月23日、ボランティアで捜索に参加していた 水平リーベ氏が 地点 [9] の位置 （国土地理院地図）で 靴跡らしきものを見つけ撮影した。

林道から足跡までの当時の状況
水平リーベ氏は以下のように説明している。 以下、引用（「注」は筆者によるもの）

キャンプ場から椿沢沿いに登山道？みたいな道（注: いわゆる椿林道）があって、 ずっと上がっていくといきなり行き止まりになっています（注: 椿林道終点）。 そこから強引にいくならば、崖登って尾根沿いにいくor沢沿いにいくの二択で、我々は沢沿いに行きました。 あしあとは、そこから150m〜200mくらい登ったとこの椿沢の支流？？みたいなとこの近くにいくつかありました。

椿林道終点から椿沢を180mくらい遡行し、小さい枯れ沢を70mくらい登ったあたりだそうだ（左の地図を参照）。距離は250m、標高差は50m。

足跡の大きさは
メジャー等で測ったわけではないので、見た目の印象のようだ。

• 2019-09-23: 写真公開時には足跡の大きさに関する記述はなかった。（水平リーベ氏のYAMAPページ）
• 2019-09-25: 17センチ程度。 （コメントの中で・画像）
• 2022-05-04: イメージ的には子供の靴サイズ。（ コメントの中で・画像）
• 2022-05-16: 大きさは20センチいくかいかないか。（テレビのインタビューに答えて）

子供の靴のサイズに見えたことは間違いないようだ。

ネット上では、これは女児の靴跡ではないかと検証が行われていた。


詳細に観察すると、画像の左部分にも小石が土に埋もれた踏跡らしきものが見える。下の画像は、 中央の枝を画像処理で消去したものある。 すると一つの大きな踏み跡が現れた。

追記
ボランティアとして参加していた某教授が椿沢上流部で見つけた「 足跡」についてネット上で言及されているが、 これは大人の靴跡（二人分）だそうだ。
教授は8月25日から捜索に参加していたので、たぶん、その前に入山した他の捜索ボランティアの靴跡だろう。 よって水平リーベ氏が撮影した「足跡」とは無関係と思われる。


残念なのは、ボランティア本部設置が9月25日であり、捜索で重要と思われる22日～24日は、 ボランティアが組織化され、連絡方法が確立されることなく、各自がバラバラに捜索していたということ。

当日と靴跡発見日と台風17号
当日は曇りのち小雨といった天候だったが、翌22日は台風17号の影響で、かなりの降雨があった模様。
場所の地質や位置によって一概には言えないが、この「足跡」は22日の台風による降雨時か、 その後に付けられたと考えるのが合理的とも思える。

注） 山梨県内でも大きな被害が出た、翌10月の台風19号とは別。


1mくらいの木の枝が刺さっていた謎
上記のコメント中で、最後の足跡の横に1mくらいの木の枝が「人工的に」刺さっていたらしい（右のニュース画像を参照）。
とても不思議な状況だと思うが、あえて考えると、2つの可能性がある。

• これが女児の「足跡」だとすれば
  水平リーベ氏より前に「足跡」を発見した人が目印に枝を刺した
  女児が刺した可能性は限りなく低い
• これが女児の「足跡」でなければ
  先行者が獣の足跡と思い、注意喚起のために枝を指した

ニュース映像と白い布
ニュースについて、 もう一つの疑問は、この水平リーベ氏が撮影したとされる360°カメラによる映像は、いつ撮影されたのか？  テレビ映像には「12日撮影」とあるが、今年の5月12日に撮影されたものか？  警察の現場検証に同行したとき？

足跡発見時から3年近くもの間、枝が地面に立ち続けていたのも不自然なので、 この枝は自身の撮影のため、または警察による現場再現のために刺したと考えるの妥当であろう。

また、刺された木の枝に布（軍手？）らしきものが付けられているが、これは水平リーベ氏または警察が撮影で目立ちやすいように目印として枝に付けたのか？


「足跡」が今後の捜査に与える影響
結論から言うと、警察はこの足跡をほとんど重視していないと思われる。
その理由は

• スケール（縮尺）も不明な1枚の写真しかないこと
• 警察の現場検証時に水平リーベ氏による写真撮影とその公開を許してること

警察・消防・自衛隊による捜索範囲について

上に述べたようにボランティアの捜索本部の設置が9月25日たそうだ。

ボランティアの方々は本部の捜索マップを見て、未捜索の範囲を確認して、その日の捜索活動を開始していたようだ。

そのとき、捜索範囲を手書きで示された地図が撮影されている（上の2枚の写真が自衛隊）。

その部分を地図上に重ねたのが下の図である（緑の部分）。

これらの手書きの図面から、さらにその下の報道機関による記事の示された図から


警察・消防・自衛隊による基本的な捜索範囲は
道志林道（大室指-椿線から田代線）と道志川にはさまれた区域

これを地図上で示したのが下の図である。

ここから分かることは、今回、運動靴や着衣などが発見された、林道より上（位置的には南）の「枯れ沢」部分は完全に警察・消防・自衛隊による捜索対象範囲外であることが分かる。


警察・消防・自衛隊の捜索範囲
その他、左の図で、キャンプサイトから半径600m内の警察・消防・自衛隊による捜索範囲を示した。
ここから分かるように、キャンプサイトから南側は、椿沢沿いを除いて捜索されていないことが分かる。
これらの部分は、少数の登山経験のあるボランティアに任されていた。

当時から上がる捜索範囲に対する疑問

今回、運動靴や着衣などが発見された、林道より上（位置的には南）の「枯れ沢」部分は完全に捜索範囲から外れていることに対して、 当時も、一部のボランティアの方々から疑問の声が上がっていたようだ。

また、自衛隊が平地ばかり捜索して、山の方が手付かずであり、ほぼボランティアの方々に任されていることを不安視する発言もある。

なぜ、このような捜索になってしまったのか？

考えられるのは、限られたリソースを小学1年生の女児が行きそうな林道周辺に集中させるという、合理的な捜索方針であろう。

ただ、このような女児行方不明のケースでは（距離的な意味で）範囲がそもそも限られているはずのに、その範囲内に「未捜索」の部分を残してしまった合理的な理由が思い浮かばない。

あるとすれば「子供が行ける場所ではない」という、自分も含めた大人の常識。 もし今回のケースが「事故」であるならば、これが適正な捜索を大きく妨げていた可能性があると言わざるを得ない。

椿林道について

椿林道の起点はオートキャンプ場入口近く（地図）にあり、 以前はここに起点表示の杭が立ってたい。なお、ここは道志林道「椿線」、「田代椿線」および「田代線」の起点でもある。

椿林道の入口は、地図上ではキャンプ場隣のテニスコートの横にあることになっているが、実際には、キャンプ場から橋を渡り、「白い家」の前を過ぎるとすぐにある (2)。

椿林道の終点は、地図（国土地理院とOpenStreetMap）によって異なるが、航空写真によると、このページに示したようになっている （地図）。 この相違は、林道終点が時とともに移動しているというよりも、単に地図で使用されたデータの違いによるものと思われる。

なお、林道は台風による通行止めと、その後の修復工事が繰り返され、状況は時とともに変化している。したがって、つねに終点まで達することができるとは限らない。

枯れ沢について

左の写真は、遭難した捜索ボランティアに対する捜索活動を撮影したものである。
場所は枯れ沢の最上部で、かなりの傾斜地の上、足元も軟弱であった模様である。 二次遭難（三次遭難？）を回避するために、救助ボランティアもロープワークが必要であった。

滑落ポイント
遭難を想定した場合、警察より発表された遺留物の分布状況から、枯れ沢上部の発見場所(G)より上部から滑落したと考えられている。
それを示したの左のGoogle Earth画像である。

なお、色の違いは、濃い緑色が植林された杉などの針葉樹で、明るい緑色が広葉樹である。
このことから、枯れ沢上部は人手が入っていない自然林であることが分かり、獣道以外には存在せず、人の立ち入りも極めて稀であることがうかがえる。

同じグループの子供たちの証言

かつて5ch掲示板で公開されていた、同じグループの子供たちの証言を紹介する。
5chということで、この証言の信ぴょう性は不明である。

証言の内容（キャンプ場の図を参照）

• おやつの前まで、テントサイトの南にある「南の森」とその周辺で遊んでいた
• おやつ（チョコバナナ）はジャンケン大会で勝った順に食べ始めるものだった
  （別資料より）
• おやつを食べ終わった子供は順次「西の森」に遊びに行った
• 女児は食べ終わるのが最後であった
• 女児は他の２人の１年生の子供とともにテントサイトを後にした
  ２人の子供は右に曲がって「西の森」に進んだ（図の「おやつ後の子供たちの移動②」のルート）
• 女児が一人で左に曲がって行くのを１人の大人が目撃していた
  これが最後の目撃証言である

ここで問題となるのは
おやつの後に、おやつ前に遊んでいた「南の森」ではなく、「西の森」で遊ぶことを、女児が事前に知っていたかどうか、ということである。

• 知っていれば、図の「おやつ後の子供たちの移動①」のルートをたどる過程で迷ったことになる
• 知らされてなければ、おやつの前に遊んでいた「南の森」に向かったと思われる
• いずれにしても、当該資料と母親の証言により、キャンプサイトを出て左に曲がったことは間違いない

もう一つ重要なのは、午後から参加した女児らは、そもそも西の森を知っていたかどうかということ。
なお、午前中から参加した子供たちは、昼食前に西の森で遊んでいたようである。他方、証言によると、おやつの前に女児が西の森で遊んでいた事実はない。
このことから、女児は「西の森」の存在自体を知らなかった可能性が高いと思われる。

警察犬について

警察犬が椿二の橋の手前で女児の匂いを追えなくなった件については、具体的なソースが明示されることなく、以前より当たり前のこととして流布していた。
これが遠因で、橋の上でクルマに載せられ連れ去られたという「事件説」が生まれた。

これについて考えてみた。

この件に関して言及しているのは以下の２つである。

• 母親の手書きの時系列メモ
  「19:00　警察犬　南の森、橋、坂の上、沢　反応なし」
• 週刊FLASHの記事（2022年5月24日号）
  以下、引用
  

  当時、捜索に参加していたという60代男性が語る。
  
  「警察犬も捜査に投入されて、美咲ちゃんの匂いを追っていたんだ。
  キャンプ場内では美咲ちゃんの足取りを迷わず追えるのに、付近にある橋の手前で、立ち止まってしまったんだ。
  何度追わせても、同じ場所で止まってしまう。
  匂いが消えているということは、そこで何かあったのか……」
  

4月23日に子供と見られる頭蓋骨の一部が発見される以前に限ると、警察犬の関する情報の中で、公的機関やメディアなど、信頼のおける情報はまったく検索できなかった。
唯一の例外が母親の手記である。


警察犬が椿二の橋の手前で女児の匂いを追えなくなったという事実は確認できず、これは単なるネット上のガセ情報であると思われる。

警察犬はキャンプサイトのどこにも反応を示さなかった。

なお、警察犬が匂いに反応を示さなかったことから、改めて捜索するため、家族が自宅に女児の靴を取りに戻っている。
ただ、失踪翌日の午後遅くから道志村は雨になり（捜索は悪天候のため早めに切り上げた）、警察犬による捜索は完全に失敗に終わった。

いつから「警察犬と橋」の情報が出てきたのか
某掲示板で初めてこの情報が出てきたとき、あるテレビ番組が上げられていた

「ワールド極限ミステリー」 2020年2月5日（水）放送内容
『緊急放送「無事に帰ってきて！」突然消えた子どもを捜す母』
2020年2月5日（水） 19:00～21:57　TBS

この中で、元刑事で犯罪ジャーナリストが、途中までは警察犬が女児の匂いを追えていたという趣旨の発信をしたそうである。
ただし、どこから匂いを追えなかったなど、具体的なことは言っていなかったようだ。

放送の3日後の2月8日、このテレビ番組を見たYoutuberが、上記の母親の手書きの時系列メモを曲解（？）して、動画の中で、警察犬が橋の手前までは匂いを追えていたと理解し、これを発信した。

そもそも、橋の手前にあり、おやつの前に遊んでいた「南の森」でも匂いを追えていないことを無視している。

これが目下のところ、警察犬と「橋で匂いを追えなくなった」に関する、もっとも古い発信である。

ここから、橋の近くでの女児連れ去りという事件説が生まれ、ネット上で流布していったようだ。

【この件について何か情報がありましたら、下記のメールアドレスまでお伝えください。】

失踪時の道志村の天気について

2019-09-21（失踪当日）

0時-6時	6時-12時	12時-18時	18時-24時

最高気温: 17　　最低気温: 14
朝方、小雨



2019-09-22（失踪翌日）

0時-6時	6時-12時	12時-18時	18時-24時

最高気温: 22　　最低気温: 14
夜、小雨



2019-09-23（失踪翌々日）

0時-6時	6時-12時	12時-18時	18時-24時

最高気温: 26　　最低気温: 16
昼までかなりの降雨